在新能源领域，技术专利的争议日益成为法庭上的焦点，随着电动汽车、太阳能、风能等技术的快速发展，企业间关于技术“公知”与“私用”的界限划分变得模糊不清。
问题提出： 如何在法庭上界定一项新能源技术是否已“公知”，而其被某家公司“私用”构成侵权？
回答： 界定新能源技术“公知”与“私用”的依据主要在于其公开程度和实际应用中的独创性，技术需在公开出版物、学术会议或官方平台上有明确、详细的描述，并达到本领域内技术人员能够实施的程度，才可被视为“公知”，若某公司直接或实质性地将该“公知”技术应用于其产品或服务中，且未作出实质性改进或创新，则可能构成“私用”侵权。
法庭在裁决时，会考虑技术描述的详尽性、公开时间、应用范围及是否进行了必要的非显而易见性改进等因素，专利持有人的行为、行业惯例及技术发展轨迹也是判断的重要参考。
新能源企业在进行技术研发和应用时，应注重技术保密和知识产权保护，同时也要确保在合法范围内进行创新和改进，以避免不必要的法律纠纷。
添加新评论